Wenn Sie sich die Kosten in Ljubljana nicht leisten können, ziehen Sie in eine günstigere Stadt. Der Staat unterstützt den Tourismus mit allen Mitteln, von der Bestechung ausländischer Journalisten, Influencer und Reiseführer bis hin zu Kampagnen, die ausschließlich positive Dinge über den Tourismus aussagen.
Es gibt absolut keine guten Worte für die Entwicklung des Tourismus in unserem Land. Er hat Wohnraum und Essen sowie Restaurantbesuche verteuert und die Einheimischen aus den Städten in die Vororte verdrängt. In Ljubljana, Bled, an der Küste und in den Bergen ist das Leben im Sommer unmöglich. Der Staat fördert den Tourismus mit allen Mitteln, von der Bestechung ausländischer Journalisten, Influencer und Reiseführer bis hin zu Kampagnen, die ausschließlich positive Berichte über den Tourismus verbreiten. Doch die Anwohner haben das Gefühl, dass sich niemand um sie kümmert.
Wir müssen uns die Frage stellen, ob wir den Slogan „Ljubljana für die Einwohner Ljubljanas“ in „Ljubljana für Touristen“ ändern sollten, und können nur hoffen, dass sie im Winter kommen, um ihre Budgets aufzubessern. Im Moment kommen sie nur, wenn die Sonne scheint.
Noch vor Kurzem glaubten wir, der slowenische Verbraucherverband würde uns vor den Problemen der neuen touristischen Realität schützen. Doch als wir auf die Kassenterminals hinwiesen, die Trinkgeld verlangen, winkte er nur ab. Vor einiger Zeit war Asta Vrečko, zumindest nominell, für den Verbraucherschutz in Ljubljana zuständig; sie weckte durchaus Optimismus. Doch seit ihrem Wechsel ins Kulturministerium kümmert sie sich nicht mehr um diese Probleme. Ihre Berechnungen ergaben, dass sich eine durchschnittliche vierköpfige Familie nur einmal im Monat einen Barbesuch im Zentrum von Ljubljana leisten kann – es sei denn, sie ist besonders wählerisch. Eine Tatsache, die niemanden beunruhigte.
Kürzlich meinte ein Restaurantbesitzer, wer sich das Leben in Ljubljana nicht leisten könne, solle in eine günstigere Stadt ziehen. Wir wissen, welche: Kamnik, Litija oder Logatec. Wir verstehen das, wir sind ja schon auf dem Weg, wir fliehen schon. Wir müssen uns nur noch fragen, ob wir den Slogan „Ljubljana für die Einwohner Ljubljanas“ nicht in „Ljubljana für die Touristen“ ändern sollten. Und wir können nur hoffen, dass sie im Winter kommen, um ihre Kassen aufzubessern. Im Moment kommen sie nur, wenn die Sonne scheint.
Letztes Mal, im November, als nicht viel los war, gingen wir um 21 Uhr in einen Weinladen in der Altstadt der Hauptstadt. Sie wollten gerade schließen und bedienten uns nicht, obwohl an der Tür stand, dass sie bis Mitternacht geöffnet hätten. Sie schlossen drei Stunden früher, was übrigens ein absolutes No-Go ist. Ähnlich war es Ende des Sommers in einem Restaurant an der Ljubljanica. „Wie lange haben Sie geöffnet?“, fragte die Kellnerin freundlich. „Bis Mitternacht oder sogar länger.“ Um halb elf fragte sie uns, ob wir gehen könnten. „Warum?“, fragte sie und deutete auf die englischen Gäste, die gerade gingen. „Alle sind schon weg.“ „Für Slowenen lohnt es sich wohl nicht, geöffnet zu haben.“
Vor einiger Zeit sprachen wir mit Avguštin Devetako, einem der bedeutendsten Gastronomen Friauls. Er versicherte uns, dass slowenische Gäste in Italien die besten seien, sie verstünden Essen und Wein und würden nicht an der Rechnung sparen. Vielleicht ist es an der Zeit, dass unsere Gastronomen und die Verantwortlichen unserer rückständigen Tourismuspolitik dies ebenfalls begreifen.
Redaktion Politik Bild: Booking.com
