Das Verfassungsgericht hat gleichgeschlechtliche Ehen und Adoptionen mit sofortiger Wirkung legalisiert, nachdem es festgestellt hatte, dass ein Gesetz, wonach nur heterosexuelle Partner heiraten und gleichgeschlechtliche Paare keine Kinder adoptieren können, gegen das verfassungsmäßige Diskriminierungsverbot verstößt.
Bei der Bekanntgabe der Nachricht am Freitag gab das Gericht der Nationalversammlung sechs Monate Zeit, um das Gesetz entsprechend zu ändern, aber bis das Gesetz geändert wird, gilt sein Urteil als Gesetz und bedeutet, dass die Ehe eine Vereinigung zwischen zwei Personen unabhängig vom Geschlecht und gleichgeschlechtlich ist Lebenspartner, die in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben, können unter den gleichen Bedingungen wie verheiratete Ehegatten gemeinsam ein Kind adoptieren.
Das Gericht beriet über die Angelegenheit auf der Grundlage einer Verfassungsbeschwerde zweier gleichgeschlechtlicher Paare, die es jeweils vor ordentlichen Gerichten versäumt hatten, zu heiraten oder sich auf die Liste der Adoptionskandidaten zu stellen.
In Bezug auf die Ehe sagte es, dass die Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare „nicht mit der traditionellen Bedeutung der Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau oder mit einem besonderen Schutz der Familie gerechtfertigt werden kann“.
Die Entscheidung “schmälert weder die Bedeutung der traditionellen Ehe als Vereinigung von Mann und Frau, noch ändert sie die Bedingungen, unter denen Personen des anderen Geschlechts heiraten. Sie bedeutet lediglich, dass gleichgeschlechtliche Partner nun genauso heiraten können wie Heterosexuelle Partner können.”
Gleichgeschlechtliche Partner waren bisher auf eingetragene Lebenspartnerschaften beschränkt, was den Partnern einige, aber nicht alle Rechte heterosexueller Partner einräumte.
Das Gericht argumentierte ähnlich für gleichgeschlechtliche Adoptionen, da es feststellte, dass es gleichgeschlechtlichen Paaren bereits erlaubt war, die Kinder des anderen zu adoptieren.
Das Verbot gleichgeschlechtlicher Adoptionen sei nicht mit dem Ziel des größtmöglichen Nutzens für die Kinder zu rechtfertigen, da „ein absolutes Verbot … kein geeignetes Mittel zur Erreichung dieses Ziels ist“.
Das Ziel des größtmöglichen Nutzens für Kinder müsse im Einzelfall verfolgt werden, wobei der Ausschluss gleichgeschlechtlicher Partner „nicht als Maßnahme verstanden werden kann, die die Möglichkeit einer größtmöglichen Entscheidung verbessern würde Des kindes.”
Das Gericht wies jedoch schnell darauf hin, dass seine Entscheidung „kein Adoptionsrecht einführe“, sondern lediglich bedeute, dass der Gesetzgeber das Diskriminierungsverbot im Auge behalten und gleichgeschlechtliche Partner auf der Adoption ermöglichen müsse Liste der Adoptionskandidaten.
Das Gericht hat lediglich eine Pressemitteilung herausgegeben, das vollständige Urteil liegt noch nicht vor. Es bleibt also unklar, wie viele Richter dafür gestimmt haben.
Redaktion Politik Bild: OYJO
